
Revista de Historia Oral 65
cómo el rol femenino ha sido invisibilizado de la experiencia.
La autora hace hincapié en cómo se ha construido una me-
moria que niega el uso de la violencia, aspecto más marcado
en lo que refiere a la participación femenina, en torno a las
tensiones entre testimonio, legitimidad y marcos sociales de
escucha en los que se configuraron esas memorias.
El segundo apartado, Historias Incómodas, inicia con el
artículo de Victoria Álvarez sobre las memorias de la repre-
sión de la última dictadura argentina, centrada en los cuer-
pos femeninos. Para ello, da cuenta de los testimonios de
violencia sexual de mujeres sobrevivientes del Terrorismo
de Estado que constituyeron una verdad ocultada y margi-
nada en torno a las denuncias contra la represión ilegal. La
autora analiza cómo se les negó la posibilidad de hablar, y
de ser escuchadas, acerca de los abusos que recibieron en
tanto su condición de mujeres. Asimismo, Álvarez refiere a
las experiencias de resistencia, es decir que no las posiciona
como hipervíctimas sino que rescata su esencia frente a las
experiencias a las que eran sometidas.
Desde una perspectiva similar, se ubica el trabajo de Ja-
viera Robles Recabarren que analiza el doble silenciamiento
que constituye a la memoria de las mujeres del Frente Pa-
triótico Manuel Rodríguez. La autora observa, por un lado,
cómo en Chile no se han construido los marcos sociales que
habilitan la memoria pública de las organizaciones armadas
y, por otro lado, analiza cómo dentro de esa invisibilización
se ha excluido el rol de las mujeres. En este sentido, la inves-
tigadora indaga en la historia de mujeres que integraron el
brazo armado del PCCh para abordar las tensiones de género
que estaban presentes al interior de la organización donde
primaba una visión masculina, patriarcal y reguladora de la
lucha armada.
El apartado finaliza con el análisis de Elenora Bretal sobre
las vivencias y representaciones de obreros de Swit de Berisso
durante el periodo que los propios trabajadores construyeron
como “la época de los militares”.4 La autora se centra en los
obreros con menor participación político sindical para indagar
sobre la vida cotidiana, el disciplinamiento y/o la legitimación
de la dictadura. De este modo permite vislumbrar cómo el
golpe del 76 no significó una ruptura respecto a la lógica de su
vida laboral y cotidiana dejando espacios para pensar la hete-
rogeneidad al interior de los relatos hegemónicos.
Finalmente, el libro cuenta con el apartado de Histo-
rias Representivas que inicia con el artículo de Patricia Flier
sobre la experiencia de exilio de un trabajador bancario
durante la última dictadura militar. La autora describe los
marcos culturales y sociales de esa experiencia subjetiva.
Es decir que no busca una visión global del proceso mi-
gratorio durante el Terrorismo de Estado sino que analiza
cómo esa experiencia impacta sobre la subjetividad; sobre
los imaginarios, las expectativas y las relaciones del pasado
y del futuro con el presente.
En segundo lugar, Lorena Cardona González presenta un
artículo donde analiza la toma del Palacio de Justicia de Bo-
gotá por el movimiento guerrillero 19 de Abril en 1985 como
un episodio central de la memoria nacional colombiana. La
investigadora profundiza la obra autobiográfica Razones de
vida de Vera Grabe, integrante y comandante del grupo gue-
rrillero, enfocándose en los significados que permitieron de-
nominar a ese acontecimiento como “Holocausto”. Es decir,
se trata del análisis de una historia de vida y de memorias
traumáticas que vinculan las diferentes temporalidades en
que se enmarca su relato.
Por último, la compilación cierra con el trabajo de Yazmín
Conejo sobre la leyenda maya de X´tabay en la Península de
Yucatán. La autora analiza las múltiples resignificaciones
en torno a los relatos orales y las narraciones literarias aten-
diendo a los procesos de olvido, transformación o continui-
dad que acompañan dicha transición y al movimiento cíclico
entre ambas experiencias.
Historias detrás de las memorias resulta un libro de central
importancia para la problematización de la memoria como
objeto y como metodología de investigación. Permite ana-
lizar las memorias como representaciones del pasado cons-
truidas desde el presente; es decir su autonomía respecto de
lo representado y su encuadramiento en torno a los marcos
memoriales de la enunciación. Como sostiene Portelli, “Lo
primero que hace que la historia oral sea diferente, es que
nos dice menos sobre los acontecimientos que sobre su sig-
nificado”5; en este sentido no deben leerse los artículos cues-
tionando su credibilidad sino entendiendo que aquello que
los sujetos consideran cierto aporta tanto al estudio de la his-
toria como aquello que realmente sucedió. En este sentido,
el libro ofrece una multiplicidad de representaciones sobre
el pasado que no habían sido demasiado exploradas y que
permiten pensar cómo se están transformando los marcos
para pensar la historia reciente y cómo la memoria es espa-
cio de lucha por los sentidos y significados de ese pasado.
Notas
————— ————— ————— ————— ———----—— ———— ————— ———
1. Flier, P. (Coord.) y Portelli, A. (Pról.), Historias detrás de las
memorias. Un ejercicio colectivo de historia oral, La Plata, Uni-
versidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y
Ciencias de la Educación, 2018.
2. Ibíd, p. 57.
3. Ibíd, p. 96.
4. Ibíd, p. 209.
5. Portelli, A., “Lo que hace diferente a la historia oral”, en
Schwarzstein, D. (org.), La historia oral, Buenos Aires, CEAL, 1991.