El costado olvidado de Malvinas: roles, resistencias y búsqueda de reconocimiento de los exsoldados conscriptos (veteranos) de las bases
continentales durante la Guerra del Atlántico Sur. El caso del Regimiento de Caballería de Tanques Nº 9, Puerto Deseado.
Ailín Zoe Flammia Gago. [25 -54]
Todos ellos pudieron tirar un tiro gracias a todo lo que nosotros les pudimos mandar para que ellos
pudieran tirar un tiro. Hay gente que no fue, no tiró un tiro ni nada, estuvo allá y son veteranos,
excombatientes. Entonces el grado —
para decirlo de una forma—, el grado… no sé cómo decirte… el nombre de veterano no me lo saca
nadie. (Ángel Monzón, exsoldado conscripto clase 63, RC Tan Nº9, comunicación personal –
entrevista–, 18 de marzo de 2025)
Como se aprecia en esta cita los exsoldados (veteranos) continentales hacen una distinción con los
excombatientes. Y, si bien, en muchos casos su lucha por el reconocimiento continua, precisan que su identidad
y su veteranía van más allá de lo que pueda decir un papel.
Es así que, en general cuando se habla de veteranos o de excombatientes se hace referencia a quienes
estuvieron en las islas y, la participación de quienes estuvieron en la zona del despliegue continental queda
relegada o es vista como una “usurpación de honores”. Por este motivo, aventuro que podríamos pensar en la
situación de los veteranos del TOAS como un olvido dentro del olvido que ya de por sí ha caracterizado, en
parte, a la Cuestión del Atlántico Sur.
Yerushalmi (1998), plantea diferentes usos del olvido: olvidar puede ser simplemente no recordar, o
puede existir algún tipo de interés particular, individual o colectivo en querer olvidar algo. De esta manera,
podemos pensar al olvido como la contracara de las memorias en disputa. Indefectiblemente, las memorias que
no llegan a ocupar un lugar hegemónico tienden a permanecer en el olvido. Es así que, como las memorias
vinculadas a los exsoldados (veteranos) continentales, no llegaron aún a ocupar un lugar central, esas memorias
siguen todavía en disputa y, por lo tanto, ellos aún permanecen en ese olvido que no los incluye ni contempla en
el discurso oficial.
Hay algunos aspectos que me llevaron a aventurar esta hipótesis, como, por ejemplo, la ausencia de
alguna mención a los miembros del TOAS en el Museo Malvinas, o en algunos manuales distribuidos por el
ministerio de educación como “Malvinas para todos: memoria soberanía y democracia” (Adamoli, C., y
Flachsland, C., 2013) o “Pensar Malvinas” (Flachsland, C., Adamoli, C., & Farías, M., 2014). De esta manera,
pareciera como si “ellos”, los “movilizados”, no existieran dentro de la historia oficial de Malvinas.
El tema del no reconocimiento es otra de las cuestiones que podrían llevarnos a pensar esto. Poco a poco
se va deconstruyendo y volviendo a construir la historia del Conflicto del Atlántico Sur, primero haciendo que
Malvinas se pueda ver, nuevamente, más allá de la guerra y se tome perspectiva de la histórica lucha por la
soberanía, luego incorporando a esta historia a actores sociales que no habían sido tenidos en cuenta en los
relatos, como la participación de las mujeres, que incluso han sido reconocidas como veteranas. Sin embargo, el
44